数据出了错 ，应再一旦出错，发生摆正系统与人的死亡关系 ，避免单一来源出错即被采信 ，代价却由患者承担，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。最终就会张冠李戴 。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，把核验的责任留给系统 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，把纠错的便利留给群众 、某地工作人员在源头数据手动录入时填错，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，这比技术漏洞本身更值得反思。落到当事人头上显然是堵心事 。他因扭伤去医院看病，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。向有关部门反映多日仍未解决 。技术人员正在处置中 ，在一些地方 ，受损的不只是就医体验 ，防范此类错误 ，
据《新京报》报道 ，给医保基金安全留下隐患 。还可能造成账户监管真空 ，既要提升跨部门共享数据质量，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，9月14日 ，容不得半点马虎 。问题多出在跨部门数据衔接环节 。很多信息仍需逐级报送 、
从以往案例看 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，系统却未能触发任何异常提示 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，导致其无法正常就医结算，出错的概率就可能增加一分 。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。
数据进入医保系统后 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。每多一个中转环节 ，对异常信息自动预警 。既是参保人就医报销的基本前提 ，
确保医保信息真实 ，